গুৱাহাটীঃ গৌহাটি উচ্চ ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছে যে এগৰাকী চৰকাৰী কৰ্মচাৰীৰ দ্বিতীয় পত্নী প্ৰথম পত্নীৰ অস্তিত্বত পাৰিবাৰিক উত্তেজনাৰ অধিকাৰী নহয়। আদালতে কৈছিল যে হিন্দু বিবাহ আইনত বিগামিৰ ধাৰণাটো নাই।
শেহতীয়াকৈ ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ মেধিক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে এই ৰায় দিছিল।
বিচাৰকজনে প্ৰতিমা ডেকাৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা আবেদন খাৰিজ কৰাৰ সময়ত এইটো লক্ষ্য কৰিছিল, যিয়ে নিজকে বীৰেন ডেকাৰ পত্নী বুলি দাবী কৰি পাৰিবাৰিক পেঞ্চন বিচাৰিছিল। এইটো লক্ষণীয় যে বীৰেন এজন জলসিঞ্চন বিভাগৰ কৰ্মচাৰী আছিল যি ২০১৬ চনত মৃত্যুবৰণ কৰিছিল।
প্ৰতিমা, যি তেওঁৰ দ্বিতীয় পত্নী হয়, আগতে ২০১৯ চনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল কিয়নো তেওঁ স্বামীৰ মৃত্যুৰ পিছত পাৰিবাৰিক পেঞ্চন লাভ কৰা নাছিল। অৱশ্যে, বীৰেনৰ প্ৰথম পত্নী গোলাপী ডেকাই তেওঁৰ দাবীৰ প্ৰতিদ্বন্দিতা কৰিছিল।
আদালতে আৱেদনখনৰ শুনানিৰ সময়ত লক্ষ্য কৰিছিল যে "পক্ষবোৰ ধৰ্ম অনুসৰি হিন্দু আৰু হিন্দু বিবাহ আইন অনুসৰি, বিগামীৰ কোনো ধাৰণা নাই আৰু বৰঞ্চ ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ অধীনত একেই অপৰাধ আৰু বিবাহ বিচ্ছেদৰ ভিত্তি"।
আদালতৰ বাবে আন কোনো বিকল্প বাকী নাছিল, যাৰ ফলস্বৰূপে, ই "প্ৰথম পত্নীৰ অস্তিত্বত থকা পাৰিবাৰিক পেঞ্চনৰ অধিকাৰী নহয়" বুলি কৈ আৱেদনখন নাকচ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈছিল।
