নতুন দিল্লী: শুক্ৰবাৰে ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কংগ্ৰেছ নেতা পৱন খেৰাক আগতীয়া জামিন (anticipatory bail) প্ৰদান কৰিছে। এই গোচৰটো অসম আৰক্ষীয়ে দাখিল কৰা এখন এফআইআৰৰ সৈতে জড়িত, য’ত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে তেওঁ অসম মুখ্যমন্ত্ৰী হিমন্ত বিশ্ব শৰ্মাৰ পত্নী ৰিণিকি ভূঞা শৰ্মাৰ বিৰুদ্ধে মন্তব্য কৰিছিল।
ন্যায়াধীশ জে.কে. মহেশ্বৰী আৰু অতুল এছ. চন্দুৰকাৰৰ বেঞ্চে গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৱন খেৰাক আগতীয়া জামিন অস্বীকাৰ কৰি দিয়া সিদ্ধান্ত খাৰিজ কৰে। আদালতে মন্তব্য কৰে যে তদন্ত ন্যায়সংগতভাৱে আগবাঢ়িব লাগিব যদিও সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ অনুসাৰে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাক সহজে বিপদত পেলাব নোৱাৰি।
বেঞ্চে কয়, “আগতীয়া জামিন আবেদন বিবেচনা কৰাৰ সময়ত ৰাজ্যৰ ন্যায়সংগত তদন্ত নিশ্চিত কৰাৰ স্বাৰ্থ আৰু ব্যক্তিৰ মৌলিক অধিকাৰ হিচাপে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ মাজত সাৱধানে সমন্বয় ৰক্ষা কৰিব লাগিব।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মতে ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া “বস্তুনিষ্ঠতা আৰু সাৱধানতাৰ” সৈতে প্ৰয়োগ কৰিব লাগিব, যাতে ৰাজনৈতিক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ ৰঙেৰে প্ৰভাৱিত হ’ব পৰা কোনো প্ৰক্ৰিয়াই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাক বিপদত নেপেলায়।
আদালতে লগতে মত প্ৰকাশ কৰে যে বৰ্তমান গোচৰত অভিযোগ প্ৰাথমিকভাৱে চালে এনে লাগে যে সেইবোৰ ৰাজনৈতিকভাৱে প্ৰেৰিত হ’ব পাৰে আৰু সম্ভৱতঃ ৰাজনৈতিক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত, আৰু ই এনে পৰিস্থিতি সৃষ্টি কৰা নাই য’ত কষ্টডিয়েল জিজ্ঞাসা (custodial interrogation) প্ৰয়োজনীয় বুলি ক’ব পৰা যায়।
আপিল মঞ্জুৰ কৰি শীৰ্ষ আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে তদন্তকাৰী বিষয়াই উপযুক্ত চর্ত আৰোপ কৰিলে, গ্ৰেপ্তাৰৰ ক্ষেত্ৰত পৱন খেৰাক আগতীয়া জামিনত মুক্তি দিব লাগিব।
আদালতে লগতে পৱন খেৰাক তদন্তত সম্পূৰ্ণ সহযোগিতা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে। তেওঁক প্ৰয়োজন অনুসৰি আৰক্ষীৰ সন্মুখত হাজিৰ হ’ব, সাক্ষীক প্ৰভাৱিত নকৰিব, প্ৰমাণ নষ্ট বা হেৰফেৰ নকৰিব, আৰু উপযুক্ত আদালতৰ পূৰ্ব অনুমতি নোহোৱাকৈ ভাৰত ত্যাগ নকৰিব বুলি আদেশ দিয়া হৈছে।
ন্যায়াধীশ মহেশ্বৰীৰ নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক ভুল বুলি মন্তব্য কৰে। আদালতে কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে অভিযুক্তৰ ওপৰত অনুচিতভাৱে বোজা (burden) স্থানান্তৰ কৰিছিল আৰু এফআইআৰত উল্লেখ নকৰাকৈয়ে ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS)ৰ ধাৰা ৩৩৯ ওপৰত ভৰসা কৰি ভুল সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিছিল।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে দিয়া মন্তব্যসমূহ সঠিকভাৱে সকলো নথিভুক্ত তথ্য বিবেচনা কৰি কৰা হোৱা নাছিল, আৰু সেয়া ভুল বুজাবুজিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা যেন লাগে।
শুনানিৰ সময়ত কংগ্ৰেছ নেতা পৱন খেৰাক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক মনু সিঙভীয়ে যুক্তি দিয়ে যে এই গোচৰটো মূলতঃ মানহানি (defamation) আৰু সন্মানহানিৰ সৈতে জড়িত, আৰু ইয়াৰ বাবে কষ্টডিয়েল গ্ৰেপ্তাৰ প্ৰয়োজনীয় নহয়।
খেৰাক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই, কাৰণ তেওঁ তদন্তত সহযোগ কৰিবলৈ সাজু আৰু তেওঁ পলায়ন কৰিব পৰা ব্যক্তি নহয় বা প্ৰমাণ নষ্ট কৰাৰ সম্ভাৱনাও নাই।
সিঙভীয়ে যুক্তি দিয়ে কয় যে অভিযোগসমূহ নিৰ্বাচনী অভিযানৰ সময়ত হোৱা ৰাজনৈতিক বক্তব্যৰ সৈতে জড়িত আৰু সৰ্বাধিক ই মানহানি (defamation) হিচাপে গণ্য হ’ব পাৰে, যাৰ বাবে কষ্টডিয়েল গ্ৰেপ্তাৰ বা জিজ্ঞাসা (custodial arrest) প্ৰয়োজনীয় নহয়।
আনহাতে, অসম চৰকাৰৰ হৈ সলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই এই আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰি কয় যে মিছা পাছপ’ৰ্ট আৰু জাল নথি ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰদৰ্শিত কৰা হৈছিল আৰু ইয়াৰ উৎস তথা বৃহৎ ষড়যন্ত্ৰ উন্মোচন কৰিবলৈ কষ্টডিয়েল জিজ্ঞাসা অত্যন্ত প্ৰয়োজনীয়।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মুখ্যমন্ত্ৰী হিমন্ত বিশ্ব শৰ্মাই পৱন খেৰাক লক্ষ্য কৰি দিয়া বিভিন্ন ৰাজহুৱা মন্তব্যৰো উল্লেখ কৰে, য’ত কঠোৰ ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ ভাৱ প্ৰকাশ পাইছিল। আদালতে কয় যে এই মন্তব্যসমূহ গোচৰৰ সৈতে জড়িত বৃহত্তৰ ৰাজনৈতিক পৰিৱেশৰ অংশ হিচাপে বিবেচিত হয়।
ন্যায়াধীশ মহেশ্বৰীৰ নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে কয় যে ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া “বস্তুনিষ্ঠতা আৰু সাৱধানতাৰ সৈতে” প্ৰয়োগ কৰিব লাগিব, যাতে ৰাজনৈতিক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ ৰঙেৰে প্ৰভাৱিত হ’ব পৰা কোনো প্ৰক্ৰিয়াই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাক বিপদত নেপেলায়।
এই গোচৰটো সেই অভিযোগৰ পৰা উদ্ভৱ হৈছে যে পৱন খেৰাক ৫ এপ্ৰিলত দিল্লী আৰু গুৱাহাটীত অনুষ্ঠিত সংবাদমেলত দাবী কৰিছিল যে ৰিণিকি ভূঞা শৰ্মাৰ একাধিক বিদেশী পাছপ’ৰ্ট আছে, অঘোষিত বিদেশী সম্পত্তি আছে, আৰু বিদেশী কোম্পানীৰ সৈতে তেওঁৰ সম্পৰ্ক আছে।
ৰিণিকি ভূঞা শৰ্মাই এই অভিযোগসমূহ অস্বীকাৰ কৰি এটা এফআইআৰ দাখিল কৰিছিল, য’ত তেওঁ দাবী কৰে যে দেখুওৱা নথিসমূহ জাল আৰু সেইবোৰ ভুৱা ছীল আৰু QR কোড ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰস্তুত কৰা হৈছে।
ইয়াৰ আগতে, ২৪ এপ্ৰিলত গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৱন খেৰাক আগতীয়া জামিন দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল। আদালতে কয় যে এই গোচৰটো কেৱল “defamation simpliciter” হিচাপে গণ্য কৰিব নোৱাৰি নথিৰ উৎস জানিবলৈ কষ্টডিয়েল জিজ্ঞাসা (custodial interrogation) প্ৰয়োজনীয়।
ন্যায়াধীশ পাৰ্থিৱজ্যোতি শইকীয়াৰ একক-বেঞ্চে মন্তব্য কৰিছিল যে খেৰাক ৰাজনৈতিক লাভৰ উদ্দেশ্যে এজন নিৰ্দোষ মহিলাক বিতৰ্কত টানি আনিছে, আৰু অভিযোগসমূহৰ গম্ভীৰতাৰ বাবে তেওঁ আগতীয়া জামিনৰ সুবিধাৰ যোগ্য নহয় বুলি সিদ্ধান্ত দিছিল।
অধিক পঢ়ক - ১৯ কিলোগ্ৰামৰ বাণিজ্যিক এলপিজি চিলিণ্ডাৰৰ মূল্য ৯৯৩ টকালৈ বৃদ্ধি