‘ব্লেক ৰ’ব পিন্ধা সন্দেহজনক ডিগ্ৰীৰ লোক’ৰ সংখ্যা বৃদ্ধি হোৱা বিষয়ত উদ্বেগ প্ৰকাশ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ

নতুন দিল্লী: উচ্চতম ন্যায়ালয়ে শুকুৰবাৰে আইনজীৱীৰ মাজত ভুৱা আইন ডিগ্ৰীধাৰী লোকৰ সংখ্যা বৃদ্ধি পোৱাৰ ওপৰত উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছে আৰু মন্তব্য কৰিছে যে এই বিষয়টোত কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰো (CBI)-য়ে তদন্ত কৰাটো উপযুক্ত হ’ব।

চিফ জাষ্টিচ অৱ ইণ্ডিয়া সূৰ্য কান্ত আৰু ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচীয়ে কয়, “হাজাৰ হাজাৰ ভুৱা লোক ব্লেক ৰ’ব পিন্ধি ঘূৰি ফুৰিছে, যাৰ ডিগ্ৰীৰ ওপৰত গম্ভীৰ সন্দেহ আছে।”

CJI-য়ে মন্তব্য কৰে যে তেওঁ দিল্লীৰ বহু আইনজীৱীৰ ডিগ্ৰী সন্দৰ্ভত CBI তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ উপযুক্ত গোচৰৰ অপেক্ষাত আছে, কিয়নো বহুতে সামাজিক মাধ্যমত বিভিন্ন কথা পোষ্ট কৰি আছে আৰু এই বিষয়ত CBI-য়ে ব্যৱস্থা লোৱা উচিত।

তেওঁ কয়, “তেওঁলোকৰ আইন ডিগ্ৰীৰ বৈধতাৰ ওপৰত মোৰ গম্ভীৰ সন্দেহ আছে... ফেচবুক, ইউটিউব আদিত তেওঁলোকে যি লিখে, আমি তাক নজৰ দিয়া নাই বুলি ভাবে নেকি?”

এই মন্তব্যসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা আবেদনৰ শুনানিৰ সময়ত কৰে, য’ত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে ছিনিয়ৰ এডভোকেট নিযুক্তিৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশনা সঠিকভাৱে কাৰ্যকৰী কৰা নাই।

শুনানিৰ সময়ত এজন আইনজীৱীয়ে ক্ষমা প্ৰাৰ্থনা কৰাৰ পিছত CJI-য়ে সমাজত “পেৰাছাইট” সদৃশ লোক আছে বুলি মন্তব্য কৰে আৰু কয় যে আইনজীৱীয়ে তেওঁলোকৰ সৈতে মোকাবিলা কৰিব নালাগে।

তেওঁ লগতে কয় যে কিছুমান লোক ব্যৱস্থাক আক্ৰমণ কৰা “পেৰাছাইট” সদৃশ, য’ত কিছু যুৱকে কৰ্মসংস্থাপন নাপাই সামাজিক মাধ্যম বা অন্যান্য প্লেটফৰ্মৰ জৰিয়তে সকলোকে আক্ৰমণ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে।

ন্যায়ালয়ে আবেদনখন গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে আৰু আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তা সঞ্জয় দুবেয়ে সামাজিক মাধ্যমত ব্যৱহাৰ কৰা ভাষাৰ ওপৰতো আপত্তি উত্থাপন কৰে।

CJI-য়ে কয়, “আপুনি ফেচবুকত যি ধৰণৰ ভাষা ব্যৱহাৰ কৰিছে, মানুহে সেইটো বুজি পাব লাগিব। মই আপোনাক দেখুৱাম যে পেশাগত শৃঙ্খলা (discipline) কি হয়।”

ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচীয়েও প্ৰশ্ন তোলে যে ছিনিয়ৰ এডভোকেট পদটো কেৱল এক “ষ্টেটাছ চিম্বল” হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে নে ন্যায় ব্যৱস্থাত অৰ্থপূৰ্ণ অৱদানৰ বাবে।

পৰৱৰ্তী সময়ত আবেদনকাৰীয়ে নিজৰ আৱেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লয়।

উল্লেখযোগ্য যে উক্ত অধিবক্তাজনে আগতে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সেই সিদ্ধান্তক চেলেঞ্জ কৰি এটা ৰিট আবেদন দাখিল কৰিছিল, য’ত তেওঁক ছিনিয়ৰ এডভোকেট হিচাপে বিবেচনা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল। পাছত তেওঁ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত এটা কন্টেম্প্ট পিটিছনো দাখিল কৰিছিল, য’ত আগৰ নিৰ্দেশনা পালন নকৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল। কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আগতে সেই কন্টেম্প্ট পিটিছন খাৰিজ কৰিছিল। (ANI)

অধিক পঢ়ক - NEET-UG ২০২৬ পুনঃ পৰীক্ষা ২১ জুনত অনুষ্ঠিত হ’ব বুলি NTA-ৰ ঘোষণা