নতুন দিল্লী: দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বৃহস্পতিবাৰে উদ্যোগপতি অনিল আম্বানীয়ে দাখিল কৰা এক মানহানিৰ গোচৰত কোনো অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। গোচৰখনত NDTV আৰু আন সংবাদ মাধ্যম প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বিৰুদ্ধে চলি থকা তদন্তৰ সৈতে জড়িত ৰিলায়েন্স গোটৰ কোম্পানিসমূহ সম্পৰ্কীয় সংবাদ প্ৰকাশ ৰোধ আৰু ইতিমধ্যে প্ৰকাশিত বাতৰি আঁতৰাবলৈ সামগ্ৰিক নিষেধাজ্ঞা বিচৰা হৈছিল।
এই পৰ্যায়ত সংবাদ প্ৰকাশত বাধা আৰোপ কৰি কোনো এড-অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ লগতে ন্যায়াধীশ সুব্ৰমনিয়াম প্ৰসাদ-ৰ একক বিচাৰপীঠে NDTV আৰু আন বিবাদীপক্ষৰ পৰা অনিল আম্বানীৰ আবেদন সন্দৰ্ভত উত্তৰ বিচাৰে আৰু পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে জুলাই মাহত বিষয়টো তালিকাভুক্ত কৰে।
শুনানিৰ সময়ত অনিল আম্বানীৰ হৈ উপস্থিত অধিবক্তাই যুক্তি দাঙি ধৰে যে NDTV-ৰ ধাৰাবাহিক প্ৰতিবেদনসমূহত চলি থকা তদন্তৰ ঘটনাবোৰ ব্যক্তিগতভাৱে অনিল আম্বানীৰ সৈতে পোনপটীয়াকৈ সংযোগ কৰা হৈছে, যদিও এই বিষয়সমূহ Reliance গোটৰ কোম্পানিসমূহৰ সৈতে জড়িত আৰু গোচৰ অনুসৰি সেই কোম্পানিসমূহত তেওঁৰ কোনো কাৰ্যবাহী ভূমিকা নাই।
তেওঁলোকে দাবী কৰে যে এইধৰণৰ প্ৰতিবেদনে বিভ্ৰান্তিকৰ ধাৰণা সৃষ্টি কৰিছে আৰু তৎক্ষণাত নিষেধাজ্ঞামূলক সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন আছে। কিন্তু দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে মৌখিকভাৱে মন্তব্য কৰে যে “সংবাদ” আৰু “মতামত”ৰ মাজত পাৰ্থক্য আছে। আদালতে লগতে কয় যে প্ৰতিবেদনসমূহ ইমান ভুল বা বিভ্ৰান্তিকৰ বুলি প্ৰমাণ কৰিব লাগিব, যাৰ বাবে নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰাটো প্ৰয়োজনীয় হৈ উঠে।
ৰাজশেখৰ ৰাওে, NDTV-ৰ হৈ উপস্থিত থাকি, আবেদনখনৰ বিৰোধিতা কৰে আৰু কয় যে এই গোচৰটোৱে সংবাদ মাধ্যমৰ প্ৰতিবেদন প্ৰকাশৰ ওপৰত আগতীয়াকৈ বাধা আৰোপ (prior restraint) আৰু ভাৰতীয় সংবিধানৰ ১৯(১)(a) অনুচ্ছেদৰ অধীনত মত প্ৰকাশৰ স্বাধীনতাৰ সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ সৈতে জড়িত গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় উত্থাপন কৰিছে।
আৰু যুক্তি দিয়া হয় যে বিতৰ্কিত প্ৰতিবেদনসমূহ তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহে চলি থকা তদন্ত আৰু ন্যায়িক কাৰ্যবিধিৰ সৈতে জড়িতভাৱে জাৰি কৰা আনুষ্ঠানিক আৰু ৰাজহুৱা নথি-পত্ৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিয়েই প্ৰকাশ কৰা হৈছিল।
উভয় পক্ষৰ যুক্তি শুনাৰ পিছত ন্যায়াধীশ সুব্ৰমনিয়াম প্ৰসাদে মন্তব্য কৰে যে এইধৰণৰ বিষয়ত, বিশেষকৈ মত প্ৰকাশৰ স্বাধীনতা আৰু সংবাদ মাধ্যমৰ প্ৰতিবেদন জড়িত থাকিলে, প্ৰথম দিনাই সংবাদ প্ৰকাশত বাধা আৰোপ কৰা ধৰণৰ আদেশ সাধাৰণতে জাৰি কৰা নহয়।
শেষত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে অনিল আম্বানীক কোনো অন্তৱৰ্তীকালীন সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে আৰু কেৱল অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞাৰ আবেদনখনৰ ওপৰত জাননী জাৰি কৰে।
এই গোচৰটো কেন্দ্ৰীয় তদন্ত সংস্থাসমূহে ৰিলায়েন্স কমিউনিকেচন (RCom) আৰু ইয়াৰ গোটভুক্ত প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বিৰুদ্ধে চলাই থকা কথিত আৰ্থিক অনিয়ম আৰু ঋণ “প্ৰতাৰণা” তদন্তৰ সংবাদ প্ৰতিবেদনৰ সৈতে জড়িত।
ইয়াৰ পূৰ্বে ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই অভিযোগসমূহৰ সত্য উন্মোচনৰ বাবে বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয় (ইডি)ৰ কেন্দ্ৰীয় তদন্ত ব্যুৰো (CBI)-কে ধৰি কেন্দ্ৰীয় সংস্থাসমূহক “একেলগে কাম” কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দি এক সমন্বিত, স্বচ্ছ আৰু সময়সীমাবদ্ধ তদন্তৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ ওপৰত জোৰ দিছিল।
NDTV-ৰ হৈ ৰাজশেখৰ ৰাও-ৰ লগতে ৰুবী সিং আহুজা, গেহৰানা, ৰনীত কৌৰ মালিক আৰু প্ৰজ্ঞা গোৱাল -ৰ নেতৃত্বত কাৰঞ্জাৱালা এণ্ড কো.-ৰ আইনজীৱী দল উপস্থিত আছিল।
NDTV-ৰ উপৰিও, গোচৰখনত AMG Media Networks Limited, IANS আৰু আন কিছুমান ব্যক্তিকো বিবাদীপক্ষ হিচাপে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
বিবাদীপক্ষৰ অন্যতম IANS-এ জনাইছে যে সংস্থাটো নিৰপেক্ষ আৰু তথ্যভিত্তিক সংবাদ প্ৰকাশৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতিবদ্ধ। তদন্তসমূহ সন্দৰ্ভত প্ৰকাশিত প্ৰতিবেদনসমূহ CBI আৰু ED-কে ধৰি তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহে জাৰি কৰা আনুষ্ঠানিক সংবাদ বিজ্ঞপ্তি আৰু বিবৃতিসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিয়েই সদিচ্ছাৰে প্ৰকাশ কৰা হৈছিল আৰু ইয়াত কোনো উদ্দেশ্যমূলক পক্ষপাতিত্ব বা প্ৰেৰিত মনোভাৱ নাছিল। (IANS)
অধিক পঢ়ক - বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাই ক্ৰুজ জাহাজ-সংযুক্ত ৫জন হান্টাভাইৰাছ ৰোগীক নিশ্চিত কৰিলে; ১২খন দেশক সতৰ্ক জাৰী
